(3) 유해 물질
단열재의 환경 영향과 관련된 주요 쟁점 중 하나는 발포되는 단열재에 적용되고 만들 때 사용되는 발포제와 관련이 있습니다. 최근까지 이러한 발포제는 열효율을 높이기 위해서 CFC(chlorofluorocarbons)를 사용했으며, 그러나 이들 가스는 성층권 오존 파괴에 대한 영향 때문에 몬트리올 의정서에 따라 단계적으로 폐지되었습니다. HCFCs(Hydrochloro-fluorocarbons)가 대체품으로 도입되었지만, 그러나 이들은 여전히 염소 함량으로 오존층에 해롭고 몬트리올 의정서에 의해 마찬가지로 통제됩니다. CFC와 CFCs도 기후변화에 영향을 줍니다.
참조: http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-ts.pdf
이산화탄소, HFC 및 펜탄은 HCFCs에 대한 현재의 대체 발포제이고, 일반적으로 환경에 덜 해롭습니다. 펜탄은 HCFCs와 CFCs가 하는 성층권 오존파괴 문제는 없지만, 대류권에서 오존을 생성하는 잠재력(NOx 가스가 존재할 때)을 가지고 있으며, 이 문제에 대해 상대적으로 큰 기여를 합니다. 오존은 성층권에서 태양 광선의 유해한 자외선을 과도하게 여과하여 식물, 동물 및 인간의 생명을 보호하기 위해 필요하지만, 그것은 같은 식물과 동물에게 매우 해를 끼칠 수 있기 때문에 지상에서 오존을 허용하는 것은 좋지 않습니다.
이와 같이, 펜탄의 사용은 적절한 경감 및 수집 기술로 수행되어야합니다. HFCs는 오존파괴는 없지만 지구온난화 잠재력이 높으며 전도성을 감소시킬 수 있습니다. 지구온난화 잠재력이 매우 낮은 HFC 발포제가 개발 중입니다.
환경 및 인체 건강에 유해하다고 여겨지는 단열재에는 다양한 물질이 있습니다. 이 중 많은 것들은 1톤 또는 그 이상의 양으로 유럽에서 제조 또는 수입되는 물질은 REACH 법령의 적용을 받습니다. 일반적으로 모든 개별 화학물질에 적용되며, 준비물 또는 단열 제품(물질이 정상 상태에서 방출되도록 의도된 경우 그리고 항목에서 합리적으로 예측 가능한 사용 조건)과 같은 완제품이 포함되어 있습니다. CEN 351은 건설 제품에서 실내 공기 및 토양, 지표수 및 지하수로 방출되는 위험 물질 배출을 처리하기 위한 표준 평가방법을 개발하고 있습니다.
(4) 포장
1차, 2차 및 3차를 포함한 특정 포장의 종류와 포장의 정의는 포장 및 포장 폐기물에 관한 지침 94/62/EC의 제3조에 포함되어 있으며 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
‘포장(packaging)’이란 생산자로부터 사용자 또는 소비자에게 원자재에서 가공품에 이르는 물품의 밀폐, 보호, 취급, 인도 및 표시에 사용되는 모든 성질의 재료로 만들어진 모든 제품을 의미합니다. 동일한 목적으로 사용된 ‘반품 불가’ 품목도 포장으로 간주됩니다.
아래에서 설명하는 대로, 포장 지침은 포장 폐기물이 효과적으로 처리되도록 하는 것을 목표로 하고 포장재의 회수 및 재활용에 관하여 설정합니다. 이 목표는 지침 2004/12/EC에 의해 개정되었으며, 지침의 6조에 나와 있습니다.
① 2008년 12월 31일까지 포장 폐기물 중량의 최소 60%는 에너지 회수를 통해 폐기물 소각설비에서 회수되거나 소각됩니다.
② 2008년 12월 31일까지 포잘 폐기물 중량의 최소 55%에서 최대 80% 사이가 재활용 될 것입니다.
③ 2008년 12월 31일까지 포장 폐기물에 포함된 자재에 대해 아래와 같이 최소 재활용 목표를 달성할 것입니다.
㉠ 유리 무게의 60%
㉡ 종이 및 판재 무게의 60%
㉢ 금속 무게의 50%
㉣ 플라스틱 무게의 22.5%, 플라스틱으로 다시 재활용되는 물질만 포함
㉤ 목재 무게의 15%
핵심적인 환경 영향으로서 포장의 관련성은 제품 수명 및 사용된 자재의 종류와 같은 요소에 따라 달라집니다.
이 연구 과정에서 다른 제품 그룹에 대해 동일한 포장 기준을 사용하는 것은 적절한 방법이 아니라는 것을 제시합니다. 또한 이 연구에서 대부분의 제품에 대해 포장은 긴 수명, 제조 중 에너지소비 및 사용 단계에서 일부 에너지 사용을 고려할 때 중요한 문제는 아닙니다.
다른 요인들도 이 접근 방법을 부적절하게 만드는 데, 아래와 같습니다.
① 특정 기준을 설정하고 정당화할 때 사용할 근거가 부족합니다.
② 단일 매개 변수(예를 들어, 재활용된 재료) 에 초점을 맞추면 환경에 부적합한 결과를 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 재활용된 재료가 많이 함유한 포장재는 덜 견고하기 때문에 운송 중에 물품을 보호하기 위해 더 많은 물품이 필요할 수 있습니다.
따라서 포장 기준은 녹색 공공 조달(GPP, green public procurement) 사양에 포함되지 않습니다. 계약 소비자는 포장에 대한 중요성을 스스로 결정할 수 있으며, 기존 정책 및 관행에 따라 관련 문제가 있습니다.