2. Ⅱ단계 추가시험 기초 연구를 위한 권고사항
고려해야 할 옵션은 다음과 같습니다. 여러 옵션을 선택할 수 있습니다. 전체 규모 시험 비용의 일부 옵션에 대해서는 매우 높은 비용이 소요됨을 알아야 합니다.
1) 선택1- 실용적인 전체 외관시험 순차순환 대기방식
다양한 기존의 전체 규모 외관 시험에 대한 화재 노출과 허용 기준 및 기하학적 범위는 시험 결과의 다양함으로 결과가 달라질 수 있으며, 다른 국가에서는 이러한 재료가 사용될 수 있습니다.
이를 더 자세히 조사하고 다른 연구 옵션을 지원하기 위한 본격적인 시험 결과를 수집하기 위해 현재 다른 시험을 수행 중인 전 세계 실험실에서 전체 외관시험 순차 순환 대기방식을 실시할 수 있습니다. 다음은 그러한 순차순환 대기방식에 대한 권장 사항입니다.
① 순차순환 대기방식을 수행하기 전에 유사한 프로젝트가 이미 수행되었는지 여부를 결정해야 합니다.
BS 8414-1 &-2, 초안 DIN 4102-20 및 ISO 13785-1 &-2의 시험 기초 비교가 최근 BRE에 의해 보고 되었습니다.
② 비교 기준을 제공하기 위해 각 시험에는 표준 기계 장치 외에도 일정한 높이의 열 유속계와 열전대가 장착되어야 합니다.
③ 순차순환 대기방식은 각 시험에 동일한 외벽 시스템을 적용하여 수행해야 합니다. 순차순환 대기 방식을 수행하기 전에 기존의 대규모 시험 데이터를 검토하여 시험간의 차이를 가장 잘 구분하는 적합한 테스트 벽 시스템을 선택해야 합니다. 이상적으로는 테스트 데이터의 유용한 확산을 위해 좋은 것부터 좋지 않은 것까지 적어도 3가지 다른 벽 시스템이 각 전체 규모 시험 방법에 적용됩니다. 그러나 이 많은 수의 시험은 엄청 비쌀 수 있습니다.
④ 위의 추가 계측과 함께 비활성 외관의 열유속을 측정하여 화재 노출을 세부적으로 특성화해야 합니다.
이 옵션에서 예상되는 이점은
① 서로 다른 시험 방법의 상대적 성능에 대한 이해 증진과 모든 시험 방법을 비교하여 결점을 확인
② 다른 시험 방법과 관련된 다른 국가의 특정 시험 방법으로 시험된 시스템을 수용하는 기초
③ 제안된 다른 연구 옵션을 지원하기 위한 전체 규모 시험 데이터를 제공합니다.
2) 선택2- 중규모 표면 시험의 개발 및 검증
전체 규모로 시험하기 전에 적절한 중간 규모 표면시험을 개발하고 검증합니다. 이 옵션에는 다음 사항이 포함될 수 있습니다.
① ISO 13785 Part 2를 포함하여 현재 중간 규모의 외관 검사를 검토하여, 일본에서 제안된 수직 찬넬 시험 및 현재 중간 규모 외관 시험은 향후 개발 및 검증을 위한 적절한 중간시험을 선택하는 것입니다.
검토에는 중간 규모의 테스트와 전체 규모 시험을 비교하는 기존 시험 데이터가 포함되어야 합니다.
② 유효성 확인을 위한 참고 자료로 적용할 특정 전체 규모 시험을 확인합니다.
③ 선택된 중간 규모 시험을 개선하는 데 필요한 시험 장치 또는 방법의 변경 사항을 확인합니다.
④ 부적절한 성능의 재료를 보장하기 위해 중소 규모 시험에 포함되어야하는 외벽 건축에 중요한 측면을 확인합니다. 예를 들어, 화재 노출은 실제 외관 화재의 경우보다 일반적으로 덜 엄격할 것이며, 그러므로 이러한 시험에서 가연성 재료의 부분 노출은 비 가연성 노출 층의 분해를 나타내는 것으로 고려될 필요가 있습니다.
⑤ 중간 규모 시험이 전체 규모 시험의 결과를 예측하는 능력을 검증하기 위해 일련의 시험을 수행합니다.
시험은 옵션1 순차순환 대기방식 시험 또는 다른 이전 시험에서 실제 시험 데이터가 이미 제공되는 시스템에서 수행해야 합니다.
3) 옵션 3- 소규모 시험의 규제 요구 사항 검증
외부 벽 재료가 소규모 시험(또는 소규모 시험 결과를 바탕으로 본격적인 시험 면제가 허용되는 경우)을 사용하여 규제되는 국가에서는 요구 사항이 시험을 근거로 한 유효성 확인을 기반으로 한다는 것이 명확하지 않습니다. 소규모 시험에 대한 규제 요건이 적절함을 보장하기 위해 다음 사항을 수행할 수 있습니다.
① 선택 국가/국가 그리고 시험 방법을 선택합니다.
② 소규모 시험 규제 요구 사항에 대한 검증이 이전에 수행되었는지 검토합니다.
③ 요구 사항을 입증하기 위해 적절하게 적용할 수 있는 다양한 외벽 시스템에 대해 기존의 소규모 시험과 전체 규모 시험 데이터를 대조합니다.
④ 요구 사항을 입증하는 데 필요할 수 있는 추가적인 소규모 시험과 전체 규모 시험을 확인하고 수행합니다.
⑤ 시험 데이터를 검토하여 소규모 시험의 상관관계와 제한사항과 대규모 시험 성능 비교를 조사하고 기존 규제 요구 사항의 적합성에 대한 결론을 검사합니다.
⑥ 적절한 화재 차단과 조합과 함께 개별 외관 구성 요소의 성능을 평가할 가능성을 조사하여 전체 규모 외관의 행동을 더 잘 평가할 수 있습니다. 이러한 목적으로 SBI 시험과 같은 시험이 다른 소규모 시험보다
훨씬 적합할 수 있습니다. SBI 시험은 중간 규모 표면 시험이 아닙니다. 비록 SBI 시험이 중간 규모 표면시험은 아니지만, 30kW 발화원이 비교적 적지만 외부 벽 시스템에 대한 수직 화염 확산 상황을 보다 사실적으로, 그리고 다른 소규모 시험으로 나타냅니다.
4) 옵션 4- 전체 규모 시험에서 수직 “U” 찬넬 효과에 대한 조사
매우 빠른 화재 확산을 검토한 일부 화재에는 외부 수직형 “U” 찬넬이 외부의 발코니와 같이 건물에 현저하게 높게 확장되었습니다. 예를 들면 프랑스 머모즈타워 화재와 한국의 우신골든 스위트 화재는 모두 열악한 금속 복합 판넬의 성능 저하를 초래했습니다.
이 외부 형상은 가연성 표면으로 재 방사를 증가시키고 화재의 수직 환기를 증가시키는 굴뚝 효과를 생성할것으로 예상됩니다. 이 외형이 단일 벽 또는 “L”모양의 코너를 갖는 기존의 전체 규모 시험을 통과할 수 있는지, 아니면 불량 재료/나쁜 성능을 가지고 있는지 여부는 알려지지 않았습니다.
이를 조사하기 위해 다음과 같은 시험을 실시할 것을 제안합니다.
① NFPA 285(단일 벽) 또는 BS 8414(코너)와 같은 주어진 전체 규모 외관시험을 선택합니다.
② 이전에 시험 결과(일반적인 형태)가 존재하는 주어진 벽 시스템을 선택합니다. 바람직하게는 두 개의 다른 벽 시스템이 시험되어야 합니다(하나는 경계 통과이고 하나는 정상적인 형태).
③ 뒷면 벽(2 m 폭 권장)과 2개의 코너 벽(최소 1.5 m 너비가 제안됨)을 포함하도록 전체 규모 외관 시험을 재구성합니다.
④ 재구성된 형상으로 선택된 재료에 대한 재실행 검사.
⑤ 재구성된 부품 찬넬 형상으로 선택된 재료에 대한 재실행 시험.
이 조사의 목적은 다음과 같습니다.
① 이 형상이 표준 형상에서 시험을 통과한 재료의 성능에 중요한 영향을 미치는 경우
② 최종 사용에 이 배치에 설치되는 재료에 대한 증가된 요구 사항이 있는 경우
③ 다음 구성에서 재료의 화재 확산 비교:
ⓐ 평면 벽 ⓑ 코너(모서리)가 있는 벽 ⓒ 찬넬 ⓓ 발코니로 형성된 부 찬넬
이것은 재료의 일반적인 규제에 너무 엄격한 시험을 초래할 수 있으며, 기존의 전체 규모 시험 형상을 대체할 것을 권장하지 않으나, 이것은 찬넬 구성에서 가연성 재료의 한계에 관한 규정을 알려줄 수 있습니다.
이 상황에 대한 평가와 시험의 개발(측면 코너가 있는 “U”모양의 정면)은 FireSERT와 USTC(중국)가 최근에 연구로 측벽의 화염 높이에 대한 도움을 받을 수 있습니다.