페놀 폼 단열재(Phenolic Foam Insulation, PF단열재)와 스틸(녹 팩) 모두의 샘플에서 탈 이온수를 추출하였습니다. 추출물을 분석하는데 사용한 푸리에 변환 적외선(FTIR) 분광학 변형을 통해, 이것은 IR 스펙트럼은 파라 톨루엔 설 폰산(PTSA)에 대해 일치한다고 결정하였습니다.
추출물의 측정된 PH는 3.5~3.8이었습니다. 시험의 결과 부식된 스틸에 PTSA의 잔여물과 존재는 스틸의 부식에 페놀 폼 단열재(Phenolic Foam Insulation, PF단열재)가 명확하게 기여한다는 결론을 지었습니다. 낮은 PH와 추출물을 지원하는 전도성의 결과 산은 부식에 참여했습니다.
또한 창문 위 상인방에서 심하게 부식된 강철 샘플의 유사한 그룹 및 비상계단 연결은 지붕 조립체의 구성 요소로써 페놀 폼 단열재(Phenolic Foam Insulation, PF단열재)를 포함하지 않는 다른 부근의 건물에서 얻었습니다. 이 그룹의 샘플은 산이 부식 과정에 기여하는 경우를 결정하기 위하여 일련의 동일한 시험을 실시하였습니다.
추출물의 PH 측정은(기본적으로 중립) 6~7이었으며, 산(더 구체적으로 PTSA)을 암시하는 증거가 없음과 함께 부식에 기여했습니다.
[그림] 석회암을 입힌 창에서 수평 균열의 반복적인 패턴입니다.
제시된 위험 조건은 건물의 네 가지 기본 입면도의 전형입니다.
상기 언급한 실험 결과 및 부식에 대한 촉매로서 페놀 폼 단열재의 명백한 역할을 기초로, 장소에 페놀을 남겨 두는 것은 허용할 수 없는 위험으로 간주되었습니다. 그것은 페놀 폼 단열재(PF단열재)를 완전히 제거하기 이전에, 그 벽 수리 계약의 일환으로 새로운 기둥 측면 형강을 설치하는 것이 필요하다고 결정되었습니다.
토치가 적용되어 수정할 임시 지붕 덮개가 지정되었습니다. 기존 지붕의 제거는 내장된 지붕 조립의조건과 파라펫의 벽돌 기능에 대한 관계에 관한 추가적인 정보를 수집할 수 잇는 기회를 제공하였니다. 앞에서 언급한 바와 같이, 유리섬유 증기 억제제는 콘크리트 데크에 아스팔트 안에 두겹으로 뭉쳐있었습니다. 증기 억제제 펠트는 파라펫 벽 약 1.5~2.0인치에 있었습니다.
페놀 폼 단열재는 주로 북쪽, 남쪽 그리고 중앙에 위치한 주택의 동쪽에서 건조 중량의 650%를 초과하는 수분을 대량으로 포화한 상태였습니다. 즉, 주택의 서쪽은 본질적으로 건조했습니다.